႐ုရွားေတြ ဘာလို႔ ႏူကလီးယား ေလယာဥ္တင္သေဘၤာေတြ မတည္ေဆာက္လည္း? (ဒါမွမဟုတ္) အေမရိကန္ေတြ ဘာလို႔ ဒီဇယ္ေရငုပ္ေတြ မတည္ေဆာက္သလည္း?

႐ုရွားေတြ ဘာလို႔ ႏူကလီးယား ေလယာဥ္တင္သေဘၤာေတြ မတည္ေဆာက္လည္း? (ဒါမွမဟုတ္) အေမရိကန္ေတြ ဘာလို႔ ဒီဇယ္ေရငုပ္ေတြ မတည္ေဆာက္သလည္း?

(*မည္သူမဆို လြတ္လပ္စြာ ကူးယူေဖာ္ျပႏိုင္ပါသည္ *)

ဒီေမးခြန္းေတြကို ခဏခဏ ‌ေတြ႕ရျမင္ရၾကားရဖူးမွာပါ။ အျမင္ေတြလည္း အမ်ိဳးမ်ိဳးရွိမွာပါ။ ကြၽန္ေတာ့္ အျမင္အရေတာ့ အေျဖက ပထဝီ‌အေနအထားေပၚမွာ မူတည္ေနတယ္လို႔ ယူဆပါတယ္။ ပထဝီႏိုင္ငံေရးဆိုတဲ့အတိုင္း ပထဝီ‌အေနအထားက ႏိုင္ငံေရး ‌ေပၚလစီေတြ စစ္ဘက္မဟာဗ်ဴဟာေတြကို ျဖစ္ေပၚေစတယ္။ ဒီေပၚလစီေတြ မဟာဗ်ဴဟာေတြနဲ႔ ကိုက္ညီမယ့္ လက္နက္စနစ္ေတြ တပ္ဆင္ၾကတယ္။

၁။ ပထဝီ အေနအထား

ဧရိယာအားျဖင့္ ကမာၻေပၚမွာ အက်ယ္ျပန႔္ဆုံးႏိုင္ငံ ႐ုရွားနဲ႔ တတိယေျမာက္ အက်ယ္ျပန႔္ဆုံးႏိုင္ငံ အေမရိကန္တို႔ဟာ ေတာ္ေတာ္ကြဲျပားတဲ့ ပထဝီအေနအထားမွာ တည္ရွိေနပါတယ္။ ယူရယ္ေတာင္တန္းေတြရဲ႕ အေနာက္ဘက္က ဥေရာပ႐ုရွားဟာ အေနာက္ဘက္ အတၱလႏၲိတ္ကမ္းေျခကေန ယူရယ္အထိေရာက္တဲ့ ေျမာက္ဥေရာပလြင္ျပင္လို႔ေခၚတဲ့ လြင္ျပင္ႀကီးေပၚမွာ တည္ရွိပါတယ္။ အေမရိကန္ကေတာ့ အတၱလႏၲိတ္နဲ႔ ပစိဖိတ္ သမုဒၵရာႀကီး ႏွစ္စင္းအလည္မွာ တည္ရွိပါတယ္။

ပထဝီအေနအထားက သမိုင္းေတြကို ျပာဌာန္းတယ္လို႔ မဆိုခ်င္ရင္ေတာင္ သမိုင္းေပၚမွာ ေတာ္ေတာ္ေလး သက္ေရာက္တာကိုေတာ့ ျငင္းမရပါဘူး။ ႐ုရွားကို လာတိုက္သမွ် ဥေရာပသားေတြ – ပိုလန္ေတြ၊ လစ္သူေရးနီးယားေတြ၊ ျပင္သစ္ေတြ၊ ဂ်ာမန္ေတြ အကုန္လုံးက ဒီလႊင္ျပင္ႀကီးကေနပဲ ခ်ီတက္ခဲ့တာပါ။ အေမရိကန္အတြက္ကေတာ့ ၿဗိတိသွ်လက္ေအာက္ခံ ကေနဒါနဲ႔ တိုက္ခဲ့တဲ့ ၁၈၁၂ စစ္ပြဲရယ္၊ မက္ဆီကိုနဲ႔ တိုက္တဲ့ စစ္ပြဲရယ္ကလြဲရင္ က်န္စစ္ပြဲေတြဟာ သမုဒၵရာေတြကို ျဖတ္သန္းၿပီး ေရျခားေျမျခားမွာ တိုက္ရတဲ့ စစ္ပြဲေတြခ်ည္းပါ။ ဒါေၾကာင့္ သမိုင္းအဆက္ဆက္မွာ ႐ုရွားဟာ ကုန္းေျမပါဝါ ၾကည္းတပ္ပါဝါကို အေလးထားခဲ့ၿပီးေတာ့ အေမရိကန္ကေတာ့ ေရေၾကာင္းအင္အားကို အေလးေပးတည္ေဆာက္ခဲ့တာကို ေတြ႕ရမွာပါ။

ေရတပ္နဲ႔ ဆိုင္တဲ့ ပထဝီကို ၾကည့္ရင္လည္း ဒီႏိုင္ငံႏွစ္ခုၾကား ကြာျခားေနတာကို ေတြ႕ရမွာပါ။ ႐ုရွားေရတပ္ဟာ ေရတပ္ငါးခုအေနနဲ႔ တည္ရွိေနၿပီးေတာ့ ဒီထဲက ကပ္စပီယန္ပင္လယ္က ေရတပ္ဟာဆိုရင္ က်န္ေရတပ္ေတြနဲ႔ သီးျခားကုန္းတြင္းပင္လယ္မွာ တည္ရွိေနပါတယ္။ ေဘာ္လ္တစ္နဲ႔ ပက္လယ္နက္က ေရတပ္ေတြဟာလည္း ဒိန္းမတ္ေရလက္ၾကားတို႔ ေဘာ့စ္ပိုရပ္/ဒါဒါနယ္လ္စ္ ေရလက္ၾကားတို႔ကေန ပိတ္ဆို႔ရင္ ခံရမယ့္အေနအထားရွိေနပါတယ္။

ေျမာက္ပင္လယ္ေရတပ္နဲ႔ ပစိဖိတ္ေရတပ္တို႔သာ အတိုင္းအတာတစ္ခုထိ ဒီလို bottleneck ေတြနဲ႔ လြတ္ပါတယ္။ ဒါေတာင္ ေျမာက္ပင္လယ္ေရတပ္အေနနဲ႔ အတၱလႏၲိတ္ကြန္ဗြိဳင္လမ္းေၾကာင္းေတြဆီ ေရာက္ခ်င္ရင္ GIUK Gap လို႔ေခၚတဲ့ ဂရင္းလန္ အိုက္စလန္နဲ႔ ယူေကၾကားက ျဖတ္ရပါေသးတယ္။ ပစိဖိတ္ေရတပ္အေနနဲ႔လည္း ကမ္ခ်က္တာကြၽန္းဆြယ္က ပီထ႐ိုပက္ဗေလာ့စ္သာ လြတ္ေနၿပီးေတာ့ ပင္မေရတပ္စခန္း ဗလာဒီေဗာ့စေတာ့ဟာ ဂ်ပန္ကြၽန္းေတြရဲ႕ ဝိုင္းထားတဲ့အေနအထား ျဖစ္ေနပါတယ္။ ျဖတ္ရမယ့္ ေရလက္ၾကားေတြအားလုံးဟာလည္း ႐ုရွားနဲ႔ ရန္သူျဖစ္လာႏိုင္တဲ့ ႏိုင္ငံေတြက ပိုင္တာ ျဖစ္ေနပါတယ္။

အေမရိကန္ေရတပ္ကေတာ့ ပစိဖိတ္ေရတပ္နဲ႔ အတၱလႏၲိတ္ေရတပ္ဆိုၿပီး အဓိကခြဲျခားထားၿပီးေတာ့ ဒီလိုပထဝီဆိုင္ရာ choke point ေတြ မခံစားရပါဘူး။ ဒါ့အျပင္ ပစိဖိတ္နဲ႔ အတၱလႏၲိတ္ကူးတဲ့ ပနားမားတူးေျမာင္းနဲ႔ Cape Horn တို႔ကလည္း အေမရိကန္ဘက္ယိမ္းတဲ့ ႏိုင္ငံေတြ လက္ထဲမွာ ရွိေနပါတယ္။ (မယိမ္းတဲ့ေကာင္ တက္မလာဖို႔လည္း နည္းမ်ိဳးစုံသုံးပါတယ္။ အထူးသျဖင့္ ပနားမားဟာ အေမရိကန္အတြက္ ေသေရးရွင္ေရး အက်ိဳးစီးပြားပါ။)

ဒါေၾကာင့္ ႐ုရွားေရတပ္ငါးခုဟာ တစ္ခုနဲ႔တစ္ခု အေနအထားအဆင့္အတန္း ကြာျခားေပမယ့္ အေမရိကန္ေရတပ္ႏွစ္ခုကေတာ့ လယ္ဗယ္တူအေနအထားမွာ ရွိပါတယ္။ ႐ုရွား ကက္စပီယန္ေရတပ္ဟာ လက္နက္စနစ္သစ္ သေဘၤာဒီဇိုင္းသစ္ေတြ စတင္စမ္းသပ္ရာေနရာ ျဖစ္ေလ့ရွိပါတယ္။ ေဘာ္လ္တစ္နဲ႔ ပင္လယ္နက္ေရတပ္ေတြကေတာ့ ၾကည္းတပ္စစ္ဆင္ေရးေတြကို အေထာက္အကူေပးဖို႔ပါ။

ေဘာ္လ္တစ္ေရတပ္က စစ္ေအးတုန္းက အေနာက္ဂ်ာမနီနဲ႔ ဒိန္းမတ္ကို ပစ္မွတ္ထားၿပီးေတာ့ အခုေတာ့ ခြဲထြက္သြားတဲ့ ေဘာ္လ္တစ္ႏိုင္ငံေတြေပါ့။ ပင္လယ္နက္ေရတပ္ကေတာ့ အရင္က တူရကီနဲ႔ အခုေတာ့ ယူကရိန္းနဲ႔ ေဂ်ာ္ဂ်ီယာေပါ့။ ေျမာက္ပင္လယ္နဲ႔ ပစိဖိတ္ေရတပ္ကသာ တကယ့္မဟာဗ်ဴဟာ ေရတပ္ႀကီးေတြပါ။ SSBN ေတြဟာ ဒီေရတပ္ႏွစ္ခုမွာပဲ ရွိပါတယ္။ က်န္ေရတပ္ေတြမွာ တစ္ခါမွ မထားဘူးပါ။

သမုဒၵရာႏွစ္စင္းအလယ္က အေမရိကန္အတြက္ေတာ့ ကုန္သြယ္ေရေၾကာင္းလမ္းေတြ ပြင့္ေနဖို႔က ေသေရးရွင္ေရးပါ။ အတၱလႏၲိတ္ဘက္ဆိုရင္ ဥေရာပနဲ႔ ပစိဖိတ္ဆိုရင္ေတာ့ ဂ်ပန္နဲ႔ ဩစေတးလွ်ေပါ့။ ဒီေလာက္ဆို ပထဝီအေနအထားနဲ႔ အက်ိဳးစီးပြားေတြအေၾကာင္း နည္းနည္းသေဘာေပါက္ေလာက္ပါၿပီ။ ဒါေတြက ႏိုင္ငံေရးေပၚလစီနဲ႔ ေရတပ္ေတြရဲ႕ မဟာဗ်ဴဟာေပၚမွာ ဘယ္လိုသက္ေရာက္ေနလည္းဆိုတာကို ဆက္ၾကည့္ၾကရေအာင္။

၂။ ႏိုင္ငံေရး ေပၚလစီနဲ႔ စစ္ဘက္ မဟာဗ်ဴဟာ

႐ုရွားေရတပ္ေကာ အေမရိကန္ေရတပ္ေကာအတြက္ အၾကမ္းဖ်ဥ္းအားျဖင့္ အဓိက စစ္ဆင္ေရးတာဝန္ႏွစ္ရပ္ ရွိပါတယ္။ ပထမတစ္ခုက ႏူကလီးယားလက္နက္တင္ တိုက္ကင္းလွည့္ျခင္းပါ။ ေျမျပင္အေျခစိုက္ ႏူကလီးယားလက္နက္ေတြကို ေျခမႈန္းလို႔ရခဲ့ရင္ ေရငုပ္သေဘၤာေတြကေန တုန႔္ျပန္ႏိုင္တာမို႔ ရန္သူက ႏူကလီးယားလက္နက္မသုံးဝံ့ေအာင္ ဟန႔္တားဖို႔ ရည္႐ြယ္တာမို႔ nuclear deterrent patrol လို႔လည္း ေခၚပါတယ္။

ဒီမစ္ရွင္အတြက္ကိုေတာင္ ႐ုရွားနဲ႔ အေမရိကန္က ကြာေသးတယ္။ ဝင္ေပါက္ထြက္ေပါက္ သိပ္မရွိတဲ့ ပင္လယ္ေတြနဲ႔ ႐ုရွားေရတပ္က ေရေၾကာင္းခံတပ္ေတြလို ျပင္ထားၿပီး SSBN ေတြက အဲ့ဧရိယာထဲမွာပဲ ကင္းလွည့္တယ္။ မိုင္းေတြ၊ ေျမျပင္အေျခစိုက္ေရဒါေတြ၊ သေဘၤာဖ်က္ဒုံးေတြနဲ႔ ကာကြယ္ထားတယ္။ အျခား ေရျပင္သြားစစ္ေရယာဥ္ေတြ ဒီဇယ္ေရငုပ္သေဘၤာေတြနဲ႔ မျပတ္ကင္းလွည့္ေပးတယ္။

Bastion strategy ေပါ့။ ေျမာက္ပင္လယ္ေရတပ္အတြက္ Barents Sea ပစိဖိတ္ေရတပ္အတြက္ Okhotsk Sea ကို သုံးပါတယ္။ က်ယ္ျပန႔္တဲ့ သမုဒၵရာႀကီးေတြနဲ႔ အေမရိကန္ရဲ႕ SSBN ေတြကေတာ့ သေဘၤာစီအိုကလြဲ သမၼတနဲ႔ ပင္တဂြန္ေတာင္ ေနရာအတိအက်မေပးတဲ့နည္းနဲ႔ ကင္းလွည့္ရင္း ပုန္းပါတယ္။ Hide with pride ေပါ့။ ေျပာသာေျပာရတာပါ SSBN ကို သြားပစ္ဖို႔က ႏွစ္ဖက္လုံးအတြက္ ႏိုင္ငံေရးအရ မျဖစ္ႏိုင္သေလာက္ပါပဲ။ Second strike assets ေတြကို သြားပစ္ရင္ မဟာဗ်ဴဟာ ႏူကလီးယားစစ္ပြဲဆီ သြားေတာ့မွာ။

ဒုတိယစစ္ဆင္ေရးတာဝန္က ကုန္သြယ္ေရေၾကာင္းလမ္းေတြနဲ႔ ပတ္သက္ေနတယ္။ အေမရိကန္အတြက္က ဒီလမ္းေၾကာင္းေတြ ပြင့္ေနဖို႔ ေသေရးရွင္ေရး‌ ႀကိဳးစားမွာ ျဖစ္သလို ႐ုရွားကလည္း ပိတ္ပစ္ဖို႔ ႀကိဳးစားမွာပါ။ ဒီေနရာမွာ ခုနေျပာခဲ့တဲ့ ပထဝီေပး choke point ေတြက အေရးပါလာတယ္။ ႐ုရွားအေနနဲ႔ surface fleet နဲ႔ ေဖာက္ထြက္ဖို႔ဆိုရင္ မလြယ္ဘူး။ ေပးဆပ္မႈ တအားမ်ားသြားမယ္။

ဒါ‌ေၾကာင့္ surface fleet ထက္စာရင္ေရငုပ္သေဘၤာေတြ တာေဝးဗုံးႀကဲေလယာဥ္ေတြ သေဘၤာဖ်က္ဒုံးေတြကို အားပိုထည့္တယ္။ အေမရိကန္က ဒါေတြကို ကာကြယ္ဖို႔ SOSUS လိုမ်ိဳး ေရေအာက္ၾကမ္းျပင္မွာ ဆိုနာလိုင္းႀကီးခ်တယ္။ ေရငုပ္သေဘၤာဖ်က္ စစ္ေရယာဥ္ေတြ၊ Tow array sonar ေတြကို စစ္ေရယာဥ္တိုင္းလိုလိုမွာ တပ္တယ္။ ဗုံးႀကဲေလယာဥ္ေတြကို ပစ္ခ်ဖို႔ F-14 လို ၾကားျဖတ္တိုက္ေလယာဥ္ေတြေဆာက္တယ္။ ေလေၾကာင္းရန္ကာကြယ္ေရး က႐ူစာေတြ ဖ်က္သေဘၤာေတြ ေဆာက္တယ္။ ဒီေလာက္ဆိုရင္ အေပၚက ေမးခြန္းေတြအတြက္ အေျဖေတြ ရသင့္သေလာက္ပါေနပါၿပီ။

ဒါ့အျပင္ အျခားေသာ (ေသေရးရွင္ေရး မဟုတ္ေသာလို႔ ေျပာရမလားပဲ) တာဝန္ေတြလည္း ရွိပါေသးတယ္။ အေမရိကန္ေရတပ္က သူ႔ကုန္သြယ္ေရေၾကာင္းလမ္းေတြကို ကာကြယ္နိင္ၿပီဆိုရင္ ကိုလာကြၽန္းဆြယ္မွာ ရွိတဲ့ ႐ုရွားစခန္းေတြထိ တက္တိုက္ခ်င္ပါတယ္။

ေရငုပ္သေဘၤာေတြေကာ ေလယာဥ္တင္သေဘၤာ ေရယာဥ္စုေတြေကာေပါ့။ ဒါေၾကာင့္ ႐ုရွားက ကမ္းေျခကာကြယ္ေရးကို အေမရိကန္ထက္ အမ်ားႀကီး အားပိုစိုက္တယ္။ ေကာ္ဗတ္ေတြ ေျမျပင္အေျခစိုက္ သေဘၤာ‌ဖ်က္ဒုံးေတြ စသျဖင့္ေပါ့။ ေနာက္တစ္ခုက ႐ုရွားျဖစ္ျဖစ္ အေမရိကန္ျဖစ္ျဖစ္ expeditionary warfare တနည္းေျပာရရင္ ပင္လယ္ရပ္ျခားက သူမ်ားႏိုင္ငံကို ဝင္တိုက္တာမ်ိဳးလည္း ျဖစ္ႏိုင္ရင္ လုပ္ခ်င္ၾကတာပါပဲ။

အေမရိကန္ ေရတပ္က ကမာၻအႏွံျဖန႔္က်က္ထားသလို ႐ုရွားလည္း ဆိုဗီယက္ေခတ္က ေျမထဲပင္လယ္မွာ အမွတ္ ၅ ေရယာဥ္စု၊ အိႏၵိယသမုဒၵရာမွာ အမွတ္ ၈ ေရယာဥ္စု စသျဖင့္ ျဖန႔္က်က္ခဲ့တာပါပဲ။ ခုေနာက္ပိုင္းမွာ အေမရိကန္ေရတပ္အတြက္ ပိုလာတဲ့ မစ္ရွင္တစ္ခုကေတာ့ ဒုံးပ်ံကာကြယ္ေရး ballistic missile defense ပဲ။ ေျမာက္ကိုရီးယား၊ အီရန္တို႔လို ႏိုင္ငံေတြက တိုက္ခိုက္လာႏိုင္တဲ့ ဒုံးပ်ံေတြကို ကာကြယ္ဖို႔ ရည္႐ြယ္တယ္။

၃။ စစ္လက္နက္ပစၥည္းမ်ား

စစ္မဟာဗ်ဴဟာနဲ႔ စစ္ေရးရည္မွန္းခ်က္ေတြ မတူတဲ့အခါမွာ လက္နက္တပ္ဆင္မႈ မူဝါဒေတြလည္း မတူေတာ့ဘူး။ ပထမဆုံး ေရငုပ္သေဘၤာတပ္ဖြဲ႕ေတြက စေျပာရေအာင္။ ႏွစ္ႏိုင္ငံလုံးက nuclear deterrent အတြက္ ေရထဲမွာ ၾကာၾကာေနႏိုင္မယ့္ ႏူကလီးယားစြမ္းအင္သုံး ႏူကလီးယားဒုံးတင္ ေရငုပ္သေဘၤာႀကီး SSBN ေတြ ေဆာက္တယ္။

႐ုရွားက အႏၲလႏၲိတ္အထိ ထြက္ၿပီး ကြန္ဗြိဳင္ေတြ ‌စစ္ေရယာဥ္စုေတြကို တိုက္ဖို႔ ႏူကလီးယားစြမ္အင္သုံး တိုက္ခိုက္ေရးေရငုပ္သေဘၤာ SSN ေတြေကာ သေဘၤာဖ်က္ဒုံးပစ္မယ့္ SSGN ေတြေကာ လိုတယ္။ အဲ့ေတာ့ ေဆာက္တယ္။ အေမရိကန္က အဲ့ဒီ႐ုရွားေရငုပ္သေဘၤာေတြကို တန္ျပန္‌ေျခမႈန္းဖို႔ SSN ကိုပဲ ဦးစားေပးတယ္။ အေမရိကန္ SSGN ေတြရဲ႕ role က antiship မဟုတ္ဘူး land attack ပဲ။ ဒီဇယ္လွ်ပ္စစ္ တိုက္ခိုက္ေရး ေရငုပ္သေဘၤာေတြက ႐ုရွားအတြက္ လိုတယ္။ SSBN bastion ေတြကို ကာကြယ္ဖို႔အတြက္ရယ္ ကမ္းေျခအထိ ကပ္လာမယ့္ အေမရိကန္ေရတပ္ကို ရင္ဆိုင္ဖို႔ရယ္လိုတယ္။ အေမရိကန္အတြက္က အဲ့လိုအပ္ခ်က္မရွိဘူး။ သူတို႔က စစ္ကို သူတို႔ကမ္းေျခမွာ တိုက္မွာမဟုတ္ဘူး။

‌ေလယာဥ္တင္သေဘၤာ ကိစၥ။ အေမရိကန္အတြက္က ေလယာဥ္တင္သေဘၤာက မရွိမျဖစ္။ ကုန္သြယ္ေရေၾကာင္းလမ္းကို ၿခိမ္းေျခာက္လာႏိုင္တဲ့ ႐ုရွား ဗုံးႀကဲေလယာဥ္ေတြကို ၾကားျဖတ္ဖို႔ ၾကားျဖတ္တိုက္ေလယာဥ္ေတြ၊ ဘက္စုံသုံး တိုက္ေလယာဥ္ေတြပါမယ္။ ေရငုပ္သေဘၤာဖ်က္ ေလယာဥ္ေတြပါမယ္။ ေျမျပင္တိုက္ခိုက္ေရး ေလယာဥ္ေတြပါမယ္။ အခုေနာက္ပိုင္းမွာ interceptor ေတြ၊ air superiority fighter ေတြထက္ multirole ေတြကို ဦးစားေပးလာႏိုင္တာ ႐ုရွားဗုံးႀကဲေလယာဥ္ေတြရဲ႕ ၿခိမ္းေျခာက္မႈ ေလ်ာ့သြားတာနဲ႔ တၿပိဳင္တည္း expeditionary warfare ပိုလုပ္လာရတာလည္း သက္ဆိုင္ႏိုင္တယ္။ ႐ုရွားအတြက္ကေတာ့ ေလယာဥ္တင္သေဘၤာသည္ မရွိမျဖစ္မဟုတ္ေတာ့ဘူး။ ဆီးရီးယားမွာ ဝင္ပါတာမ်ိဳးေလာက္မွာပဲ လိုမယ္။ ဒါေၾကာင့္ သိပ္ဦးစားမေပးဘူး။

က႐ူစာ၊ ဖ်က္သေဘၤာ၊ ဖရိးဂိတ္စတဲ့ ေရျပင္သြား‌စစ္ေရယာဥ္ေတြမွာေကာ။ ႐ုရွားရဲ႕ အဓိကလက္နက္က သေဘၤာဖ်က္ဒုံး တင္လာမယ့္ ဗုံးႀကဲေလယာဥ္ေတြနဲ႔ ေရရငုပ္သေဘၤာေတြ ျဖစ္လို႔ အေမရိကန္စစ္ေရယာဥ္ေတြက ေလေၾကာင္းရန္ ကာကြယ္ေရးနဲ႔ ေရငုပ္သေဘၤာဖ်က္ စစ္ဆင္ေရးကိုပဲ ဦးစားေပးၾကတယ္။ သေဘၤာဖ်က္ဒုံးေတြကို ဦးစားေပးမသယ္ဘူး။

တဘက္မွာလည္း အေမရိကန္က ေရျပင္သြားသေဘၤာအင္အား ပိုေကာင္းတာ ကုန္တင္သေဘၤာေတြကို အားကိုးရတာေတြေၾကာင့္ ႐ုရွားသေဘၤာေတြက သေဘၤာဖ်က္ဒုံးေတြနဲ႔ ေရငုပ္သေဘၤာဖ်က္ လက္နက္ေတြကို ဦးစားေပးတပ္ဆင္ေလ့ ရွိၾကတယ္။ ေလေၾကာင္းရန္မွာေတာ့ ကိုယ့္သေဘၤာကို ကာကြယ္ယုံေလာက္ပဲ တပ္ဆင္တာမ်ားၿပီးေတာ့ Slava ‌ေတြ Kirov ေတြ‌ေလာက္ပဲ တာေဝးေလကာဒုံးတပ္ထားတာ ေတြ႕ရတယ္။

ကမ္းဦးေရတိမ္ပိုင္း တိုက္ခိုက္ေရးေရယာဥ္ေတြကိုေတာ့ အေမရိကန္ထက္စာရင္ ႐ုရွားက ပိုအားကိုးတာကိုလည္း ေတြ႕ရပါတယ္။ သူက သူ႔ကမ္းဦေရတိမ္ပိုင္းမွာ တိုက္ရမယ့္သူကို။ သေဘၤာဖ်က္ဒံုးတင္‌ေကာ္ဗတ္‌ေတြ (႐ုရွားအေခၚ small missile ship) ေရငုပ္သေဘၤာဖ်က္ ေကာ္ဗတ္ (small ASW ship) ေတြ ေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ား ရွိပါတယ္။ အေမရိကန္ကေတာ့ cyclone class ကင္းလွည့္စစ္ေရယာဥ္ အနည္းငယ္နဲ႔ပဲ ေက်နပ္နပါတယ္။ LCS ေတြကလည္း သူ႔ကမ္းဦ‌းေရတိမ္ပိုင္းထက္ ရန္သူ႔ကမ္းဦးေရတိမ္ပိုင္းထိ ဝင္ေရာက္တိုက္ခိုက္ဖို႔ ရည္႐ြယ္ထားတာေတြပါ။

ေရတပ္ပိုင္ေလတပ္မွာဆိုရင္လည္း ႐ုရွားရဲ႕ အဓိကအင္အားက ေျမျပင္အေျခစိုက္ တာေဝးဗုံးႀကဲေလယာဥ္ေတြပါ။ ကြန္ဗြိဳင္ေတြကို သြားခ်မွာကို။ အေမရိကန္ေရတပ္အတြက္ကေတာ့ အေပၚမွာ ေျပာခဲ့သလိုပဲ ေလယာဥ္တင္သေဘၤာေတြေပၚက တိုက္ေလယာဥ္ေတြ AEW ေတြက အဓိကပါ။

ဒါကေတာ့ အေမရိကန္တို႔ ႐ုရွားတို႔ ဘာလို႔ သူတို႔တပ္ေတြကို အခုလိုပုံစံတည္ေဆာက္တာလည္းဆိုတာကို ကြၽန္ေတာ္ေတြးမိသေလာက္ပါ။ အယူအဆမတူတာေတြလည္း ရွိႏိုင္ပါတယ္။ I agree to disagree ပါ။

CRD_ေရာက္တတ္ရာရာ ေရးတဲ့စာ

Add a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *